Páginas

Mostrando postagens com marcador Copa do Mundo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Copa do Mundo. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 16 de julho de 2010

Espanha confirma que é a melhor seleção do mundo



Nunca se pode contestar uma seleção quando esta é campeã do mundo. Apesar de ser o torneio que premia o melhor do mês, são poucos os que conseguem o feito. Mesmo assim, ao fim das duas últimas Copas, não lembro de ter saído com a sensação de que venceu a melhor equipe do planeta. A Espanha de 2010 me deu esse sentimento.

O Brasil de 2002 se classificou nas eliminatórias sul-americanas no sufuco e foi um time que venceu graças ao talento de dois jogadores e com o mérito de um sistema defensivo com três zagueiros e dois volantes. A Itália de 2006 então, nem se fala. Um time super-defensivo, que jogava no erro do adversário, e tinha apenas três talentos individuais, sendo que um deles era reserva (Pirlo, Totti e Del Piero, com o juventino no banco).

Em 2010 foi diferente. Venceu a melhor. A Espanha vem sendo a melhor desde 2008, quando venceu a Eurocopa. De 2007 para cá, uma campanha irrepreensível, com 50 vitórias, três empates e duas derrotas em 55 partidas. Isso mesmo. Duas derrotas. Aproveitamento de 92,7% (considerando que a vitória vale três pontos e o empate um).

Pode-se até contestar que os espanhóis não tiveram o melhor futebol da Copa, já que a Alemanha teve um grande desempenho ao golear fortes adversários, ao passo que time dirigido por Vicente Del Bosque venceu todos os jogos do mata-mata por 1 a 0, sendo que a final foi somente na prorrogação. Mas acho que a discussão perde sentido após assitir a partida semifinal, quando a equipe de Xavi e Iniesta demosntrou todas as suas qualidades e acabou com jovem seleção de Joaquim Low.

Qualidades estas que vem sendo mostradas desde 2008, quando o trabalho foi iniciado pelo técnico campeão da Euro, Luis Aragonés. O esquema é o mesmo que muitas seleções utilizaram nesta Copa, o 4-2-3-1. A diferença é que os espanhóis valorizam a posse de bola, movimentam-se todo o tempo e os volantes saem para o jogo com qualidade, caracteristica não tão comum em outras equipes (que o digam os nossos Gilberto Silva e Felipe Melo).

Além disso o time de Del Bosque marca por pressão e muitas vezes rouba a bola no campo de ataque. Ao fazer isso, pega o adversário desarrumado e está muito mais perto do gol.

Os espanhóis tiraram o peso das costas. A seleção era sempre conhecida por amarelar nos momentos decisivos. Dessa vez não. E esse time, além dos títulos ganhos e do aproveitamento inacreditável, é o melhor que o país já teve. Um goleiro que está entre os melhores do mundo há anos, laterais que não comprometem, zagueiros de velocidade e qualidade, o melhor meio-campo do mundo e atacantes letais. Um bom banco de reservas. Uma equipe que não se intimida, venha quem vier. Quem impõe seu jogo, ao pegar a bola e a controlar na maior parte do tempo.

Comparando com as touradas, bastante comum na Espanha, a seleção espanhola chama o touro para dançar. Por aqui, por ali. De um lado para o outro. Quando menos se espera vem o golpe. E novamente o touro é chamado para o bailado. Entre uma tourada e outra, o touro golpeia e, por distração ou azar, o toureiro as vezes sai derrotado. Estados Unidos, na Copa das Confederações, e Suiça, na primeira partida desta Copa, foram os touros que obtiveram sucesso contra a Espanha nestes últimos dois anos. Nem por isso o toureiro perdeu a pose e mudou seu estilo. Nem deveria.

A vitória espanhola levanta outra questão. Ao se perceber o fracasso de gigantes como Itália e Inglaterra, logo se percebe que a globalização impede o surgimento de novos talentos nestes países, recheados de atletas de todos os cantos do planeta. Na Espanha não é muito diferente, exceto no Barcelona. A melhor equipe do mundo (isso é discussão para outra oportunidade) privilegia as categorias de base. Do time titular barcelonista, sete são espanhóis, quantia inimaginável nas outras potências európeias. Isso se reflete na seleção, onde seis titulares da final (tirando David Villa, contratado para esta temporada) são do clube de Pep Guardiola.

Enfim, a vitória da Espanha foi uma vitória do futebol. Venceu quem jogou bonito, quem apostou na técnica, no ataque, no talento. Quando olharmos para trás, veremos que ganhou a melhor. Com certeza será uma das melhores lembranças dos anos 2000.

segunda-feira, 12 de julho de 2010

Apaixonados ou loucos?


Apaixonados e loucos. Acredito que todo mundo tenha pelo menos um pouco dessas qualidades, ou desses defeitos. Os jornalistas talvez tenham um pouco mais. Trabalhamos por horas a mais, não ganhamos tanto quanto achamos que merecemos, e a realidade não é aquela que a gente imaginava. Enfim, nunca estamos satisfeitos. E mesmo assim seguimos na profissão.

Os jornalistas que gostam de futebol talvez contem com um pouco mais destes dois adjetivos. E ficam orfãos após o fim de uma Copa do Mundo. Colocamos o relógio para despertar para assistir Coréia do Sul e Grécia na maior felicidade, torcemos para o Brasil e escolhemos outra seleção além da nacional (eu sempre torci para a Espanha, sem sacanagem).

Torcemos para os jogadores que mais nos agradam, desde o Messi até o Honda. Torcemos por treinadores. Torcemos mais do que nunca para o bolão do qual participavámos. Nos emocionamos com a emoção de quem não temos nada a ver. Cansamos de ver a mesma cena, seja ela um gol, uma defesa ou uma comemoração.

Para nos alegrar, percebemos que a próxima será aqui perto de nós. e hoje claramente me veio uma preocupação, que acredito que possa ser comum a muitos outros na mesma situação que eu. Assiti a Copa por diversos meios de comunicação. Vendo caras como Galvão Bueno e José Trajano se emocionando, e vendo que eu quero ser jornalista muito em parte por causa do futebol, me perguntei: Onde estarei em 2014?

Sim, porque assim como eu, milhões de pessoas desejam estar no mesmo lugar. Conheço gente de sucesso na profissão, assim como sei de pessoas que simplesmente abandonaram o sonho após ver que não era possível.

A minha preocupação é semplismente a realidade de uma Copa do Mundo. É tristeza para uns, felicidade para outros. É emoção, é razão. É lutar pelo objetivo, é sorte. Tomare que tudo de certo para quem corra atrás. O bom é que, diferente de uma Copa do Mundo, não é apenas um que vence, apesar da concorrência ser enorme.

Apaixonados ou loucos? Sei lá.

Forlán eleito o melhor jogador da Copa do Mundo 2010

O atacante uruguaio Diego Forlán foi eleito o craque da Copa do Mundo 2010 , com 23,4% dos votos dos jornalistas credenciados da FIFA. A votação durou até o último minuto da final, diferentemente dos outros anos, que era decidido antes da partida.

O jogador levou o Uruguai ao 4º lugar e marcou 5 gols. Só não foi artilheiro da competição no critério de desempate (Thomas Müller, da Alemanha, teve mais assistências).Um detalhe importante foi jogar em um time que, depois de um empate ridículo diante da França, se esforçou e jogou com o coração.

Além disso, fez gols bonitos e jogou para o time. Justo? talvez. Eu, particularmente, considero o Sneijder, da Holanda, mais importante para a seleção. Praticamente levou a equipe para a Final sozinho e cresceu nos momentos difíceis. Também tem uma aplicação tática impressionante, ajudando muito na marcação na final.

Enfim, parabéns ao Forlán e parabéns mais que merecidos à Espanha, melhor seleção desde 2008.

Peço desculpas oficialmente pela falta de postagens. Teremos um conteúdo muito especial nos próximos dias, aguardem!

terça-feira, 22 de junho de 2010

Essa Argentina chega?




100% de aproveitamento. Sete gols marcados e apenas um sofrido. O melhor jogador do mundo, Messi, fazendo uma grande Copa. Além dele, tem Veron, Tevez, Higuain, Aguero, Di Maria, Milito, jogadores de renome que podem decidir. Tudo isso credencia a Argentina como favorita a Copa. Mas o quanto o time de Maradona é confiável para a próxima fase?

Ainda não acredito nos nossos hermanos. O time de Maradona é um dos mais talentosos do Mundial, e é muito gostoso de ver jogar, sem dúvida. Porém, acho que a falta de um padrão tático e a frágil defesa não fará dos argentinos campeões do mundo.

A equipe conta com apenas Mascherano na marcação. Contra coreanos, nigerianos e gregos (quando atuou Bolatti, mas poderia ter atuado o Bruno Octávio que não correria perigo), somente ele no combate foi suficiente. Mas quando enfrentar um time mais forte, isso será comprometido. Veron não tem o pique suficinete, e os quatro atacantes (Di Maria e Messi atuam como tal) não tem o posicionamento nem as características para realizar a função.

Atrás dele, temos calamidades como Jonas Gutierrez e Demichelis e jogadores qustionáveis como Heinze e Samuel e o goleiro Romero.

Resumindo, penso que Holanda, Espanha, Brasil e Alemanha estão na frente do time de Maradona. Sim, teremos golaços, espetáculo, jogadas lindas. Teremos Messi. Mas não teremos título. Posso queimar a língua.

Hoje e amanhã na COPA...


Foi tudo dentro do previsto. Aliás, acertei os quatro classificados. Os uruguaios que venceram nesta tarde de terça-feira os mexicanos por 1 a 0 e enfrentam nas oitavas os sul coreanos, que conseguiram a classificação com o empate contra a Nigéria em 2 a 2. O jogo será realizado no sábado, às 11 horas. O primeiro das oitavas.

O outro confronto será a 100% Argentina, que venceu os gregos por 2 a 0, contra os mexicanos, que ficaram com quatro pontos, sendo uma vitória, um empate e uma derrota. O confronto será no domingo, às 15h30.

Para amanhã, mais algumas previsões.

Grupo C

Jogos - Estados Unidos x Argélia e Inglaterra x Eslovênia

Um grupo em que todas as seleções dependem apenas de suas forças para se classificarem.

Eslovênia - Até o momento, é a grande surpresa da Copa. A seleção conseguiu vencer a fraca Argélia e estava ganhando de 2 a 0 dos EUA, mas deixou empatar. Precisa de mais um empate contra a forte Inglaterra para se classificar. Em caso de derrota, a equipe precisa torcer para empate ou vitória simples da Argélia. (4 pontos)

Estados Unidos - A seleção norte-americana tem que vencer o time mais fraco do grupo. Para ser primeiro, basta um empate entre Inglaterra e Eslôvenia. (2 pontos)

Inglaterra - Os ingleses dependem de uma vitória sobre a Eslovênia. Para se classificar em primeiro, tem que ou torcer por derrota americana ou fazer mais gols que eles. (2 pontos)

Argélia - Apesar de ter apenas um ponto os argelinos se vencerem estaram classificados para as oitavas-de-final. (1 ponto)

Palpite - Passam Inglaterra (em primeiro) e Estados Unidos (em segundo).

Grupo D

Jogos - Gana x Alemanha e Sérvia e Austrália

O jogo da Alemanha será apitado pelo árbitro brasileiro Carlos Eugênio Simon.

Gana - Apesar de ser a líder da chave até o momento, a seleção africana corre sérios riscos de ficarem de fora da fase final da Copa. Apesar de poder jogar pelo empate, enfrentam os alemães, que irão para o jogo necessitando da vitória. (4 pontos)

Alemanha - Foram os que melhores jogaram na primeira rodada, porém correm o risco, em caso de perda amanhã, de ficarem de fora da festa. Em caso de vitória, o time torce para o tropeço da Sérvia para ficar na primeira colocação. (3 pontos)

Sérvia - Com uma vitória simples amanhã os sérvios garantem a inédita classificação as oitavas. Para ser primeiro torce para um empate entre Gana e Alemanha. (3 pontos)

Austrália - Os autralianos precisam da vitória e torcer por derrota da Alemanha. Em caso dos alemães empatarem, os cangurus terão que vencer por goleada de sete os sérvios. (1 ponto)

Palpite - Passam Sérvia (em primeiro) e Gana (em segundo). Deixo a GRANDE Alemanha de fora sei que serei muito cornetado mais... é isso ai!

* montagem feita pela globoesporte.com

segunda-feira, 21 de junho de 2010

Estamos na metade...


A segunda rodada da Copa chegou ao final e a competição está na metade. Para muitos, os jogos ainda não encantaram, pode até ser... mas uma coisa é inegável, o nível técnico da segunda rodada foi superior e muito ao da primeira.

Seleções como Portugal, que fez sete na fraca Coréia do Norte, e Espanha, que venceu por dois a zero Honduras, mostraram que o futebol da primeira rodada ficou lá. Por outro lado, outras decepcionaram. Foi o caso da Alemanha que vinha de goleada sobre a Austrália e perdeu para a Sérvia.

Algumas ainda nem estreiaram, caso de Itália (que empatou com Paraguai e Nova Zelândia) e Inglaterra (que empatou com os Estados Unidos e Argélia). Muito mais do que na primeira rodada, visto que eram adversários mais fortes, faltou futebol na segunda.

Duas seleções já estão com o passaporte para as oitavas (Brasil e Holanda). Outras duas já estão com as malas prontas para casa (Camarões e Coréia do Norte).

Agora, irei fazer um balanço dos grupos de amanhã, com as chances e os palpites dos países classificados para as oitavas-de-final.


Grupo A
 Jogos - Uruguai x México e França x África do Sul

Uruguai - Basta um empate contra o México para se classicar em primeiro do grupo. (4 pontos)

México - Assim como o Uruguai para os mexicanos um empate o classifica para a segunda fase. (4 pontos)

França - Tem que vencer, tirando o saldo de cinco gols que tem para o México) e torcer pela vitória no outro jogo. (1 ponto)

África do Sul - Assim como a França tem que vencer o adversário (só que tirar o saldo de seis gols) e torcer para vitória no outro confronto. (1 ponto)

Palpite - Passam Uruguai (em primeiro) e México (em segundo).

Grupo B
Jogos - Grécia x Argentina e Coréia do Sul x Nigéria

Argentina - Um dos melhores das duas primeiras rodadas, a Argentina depende de uma grande combinação de resultados para sair da Copa. Com um simples empate contra a Grécia os hermanos estam nas oitavas. (6 pontos)

Coréia do Sul - A Coréia tem que bater a Nigéria e torcer por vitória ou empate no outro jogo do grupo. (3 pontos)

Grécia - Após vitória de virada contra a Nigéria, a equipe tem agora uma missão mais complicada vencer ou empatar com a Argentina. Se empatar a equipe tem que torcer para a equipe africana contra a Coréia. (3 pontos)

Nigéria - A situação dos africanos está tão complicada, mas não impossível. A seleção tem que vencer a Coréia e torcer para os hermanos. (0 ponto)

Palpite - Argentina (em primeiro) e Coréia do Sul (em segundo).

domingo, 20 de junho de 2010

Sulamericanos e a liderança em seus grupos

Os sulamericanos estão surpreendendo nessa Copa do Mundo. Das cinco equipes que disputam o campeonato, todas lideram os grupos que participam.

A começar pelo grupo A, com o Uruguai. Empatado com o México em número de pontos, quatro cada um, a seleção que vinha de péssimos resultados na últimas Copas (isso quando se classificava) está jogando um futebol redondo. Empatou em 0 a 0 com a França e depois ganhou da África do Sul por 3 a 0. O principal destaque da equipe é o atacante Diego Forlán.

Logo em seguida, no grupo B, tem a Argentina do técnico Maradona. Dois jogos, duas vitórias, com destaque para a goleada por 4 a 1 contra a Coréia do Sul (três gols do atacante Higuaín). Um ataque muito forte, defesa muito frágil. Os hermanos ainda tiveram a infelicidade de perder Samuel, o único zagueiro confiável do time. Em compensação, Messi, o melhor do mundo na atualidade, está jogando bem...só precisa soltar um pouco mais a bola.

O Paraguai lidera o grupo F, com quatro pontos. Empate em 1 a 1 contra a atual campeã Itália e vitória tranquila contra a Eslováquia, por 2 a 0. O time joga um futebol ofensivo, mas tem alguns problemas na marcação no meio de campo e manter a posse de bola.


O Brasil lidera o grupo G, com seis pontos. Vitórias por 2 a 1 contra Coréia do Norte e 3 a 1 contra Costa do Marfim. Tem uma boa força coletiva, mas falta jogador no banco para resolver um jogo. Os volantes não tem saída de jogo e muitas vezes sobrecarregam Kaká, que não está no auge da forma física.

E para fechar, o Chile. Venceu Honduras por 1 a 0 e joga nesta segunda (21) contra a Suiça, às 11h. De todos, a maior incógnita. Talvez seja melhor esperar o segundo jogo para fazer uma análise mais detalhada

Detalhe importante: Das cinco, três tem técnicos argentinos; Maradona, pela Argentina, Marcelo Bielsa, pelo Chile, e Gerardo Martino, do Paraguai.

terça-feira, 15 de junho de 2010

Equipes da Copa repetem 4-5-1 e fazem jogos modorrentos


A Inter de Milão foi campeã européia no 4-5-1. O seu adversário na final, o Bayern de Munique, também atuava no mesmo esquema. Parece que os treinadores da seleções mundiais gostaram do esquema. Nada menos do que 19 dos 28 times que atuaram até agora (texto feito antes das estréias do grupo H) jogam desta forma, variando muito pouco de um para o outro. Apenas Sérvia, Uruguai, Paraguai, Argélia, Eslovênia, Inglaterra, Estados Unidos, Costa do Marfim e Nigéria jogam de forma diferente.

Isso é um dos motivos para esses jogos chatos e com poucos gols. Atuando de forma similar, as equipes se anulam. Soma-se a isso o medo de perder de arriscar. Falando no português claro: Ninguém fode nem sai de cima, e as partidas vão se arrastando.

Como bem diz Tostão em suas colunas na Folha de São Paulo, o esquema da moda pode ser chamado de 4-2-3-1 ou de 4-2-1-3. Tanto faz. Os times atuam como dois volantes, dois pontas abertos e que voltam para marcar o lateral adversário, um meia armador e apenas um atacante isolado. Os times variam no objetivo que tem com o esquema.

A África do Sul aposta na rapidez do contra-ataque pelas pontas (assim fez o gol contra o México). Os mexicanos e a Argentina primam pela movimentação constante dos três meias. Já os alemães, melhor equipe até o momento, variam da posse de bola para as investidas rápidas. Os holandeses, que atuam assim há algum tempo, também gostam da bola nos pés. Com Robben, o esquema fluirá melhor (Van de Vaart e Sneijder bateram cabeça).

Para que o esquema obtenha sucesso, eis três requisitos básicos:

• Os pontas devem ser rápidos

Exemplos positivos:

Gana: Ayew e Tagoe (Asamoah em alguns momentos) correram demais e criaram as melhores jogadas na vitória contra a Sérvia.

Alemanha: Podoslki e Muller foram muito importantes na goleada contra a Austrália.


Exemplo negativo:

Grécia: Charisteas e Samaras tem a rapidez de pensamento e a velocidade da minha avó


• O meia armador deve ser a referência técnica do time


Exemplos positivos:

Alemanha: Ozil foi o melhor jogador da Copa na primeira rodada.

Coréia do Sul: Park é o melhor jogador asiático disparado.

Argentina: Messi foi um dos melhores da primeira rodada do Mundial


Exemplos negativos:

Itália: Marchisio é volante. O jogador juventino não foi bem escalado e acabou substituído no segundo tempo.

Dinamarca: Com Thomas Kahlenberg, vê se que os escandinavos não fizeram muito diante da Holanda.


• Os volantes devem saber jogar quando for preciso:

Exemplos positvos:

Alemanha: Khedira e Schweinsteiger claramente não são brucutus.

Coréia do Sul: O número 8 e o 16 (é difícil escrever os nomes das crianças) fazem o time andar e não dão um chutão.


Exemplos negativos:

Brasil: Na hora que precisar, Felipe Melo e Gilberto Silva não darão conta do recado. Então chama o Josué!

Portugal: Raul Meireles e Pedro Mendes são notados apenas pelas tatuagens e pela cabeleira, respectivamente.

domingo, 13 de junho de 2010

Argentina, Alemanha e Coréia... por enquanto!


Na rodada do final de semana, que contou com seis jogos e 12 seleções, três delas chamaram a atenção. Os jogos ainda estão muito estudados.

A Argentina apesar de apenas 1 a 0 contra a Nigéria conseguiu pressionar e fazer do goleiro adversário o melhor homem em campo. Messi fez uma grande partida. Passes açucarados para Higuaín e Tevez e com jogadas individuais o fizeram o homem da Argentina na estréia.

A outra seleção que mostrou grande esquema tático foi a Alemanha. Com uma seleção renovada jogou com velocidade no ataque e cadenciando a bola quando necessário. Para minha surpresa a Austrália foi muito mal, não mostrando o mesmo futebol da outra Copa. Com a defesa jogando em uma clássica "linha burra". O destaque ficou para o meia Mesut Özil que desenvolveu um grande futebol. Resultado final 4 a 0 para os alemães e cabia mais.

A Coréia do Sul é o terceiro destaque. O time asiático atacou a frágil Grécia e sem grandes dificuldades foi soberana na vitória de 2 a 0. Veremos o que mais esta seleção pode nos dar.

Nos outros jogos o English Team empatou com os Estados Unidos em jogo que foi marcado pelo frango do goleiro Green. Gana venceu a Sérvia por 1 a 0 gol de pênalti, a Sérvia foi a grande decepção na minha visão nesta primeira rodada até o momento, futebol prevísivel.

E para fechar o pior jogo até o momento Eslovenia 1 a 0 contra a frágil Argélia. Desse jogo prefiro fazer que nem eles. Não fazer.

Grupo B

Coréia do Sul 3
Argentina 3
Nigéria 0
Grécia 0

Grupo C
Eslovênia 3
Inglaterra 1
Estados Unidos 1
Argélia 0

Grupo D

Alemanha 3
Gana 3
Sérvia 0
Austrália 0

quarta-feira, 9 de junho de 2010

God save the Queen!

O futebol sempre nos surpreende de alguma forma. Pode ser pelo resultado, por um lance ou, como é predominante nos tempos modernos, pelas safras de cifrões. Uma matéria publicada na revista sulafricana Kick Off, especializada em futebol, divulgou os salários dos técnicos das 32 seleções da Copa do Mundo.

O treinador mais bem pago é o italiano Fábio Capello, que recebe cerca de 8,8 milhões de euros por ano da Federação Inglesa de Futebol, longe do segundo colocado; Marcelo Lippi, da Itália, recebe três milhões de euros no mesmo período.

Mas o valor mais exorbitante divulgado é justamente de uma seleção que não apresenta tanto perigo na competição. Lars Lagerback, da Nigéria, ganha dois milhões de euros por ano. Ele foi contratado em 2010 justamente para dirigir a seleção nigeriana na Copa, depois de nove anos como técnico da Suécia. O detalhe: fracassou em levar sua ex-seleção para o mundial, quando disputava no embolado grupo de Portugal e Dinamarca.

E o Dunga?
O técnico canarinho Dunga recebe 800 mil euros por ano, o salário de número 13 na lista, Zagallo!

Veja a lista completa abaixo:
1 Fabio Capello (Inglaterra) – 8,8 milhão de euros por ano
. 2 Marcello Lippi (Itália) – 3 milhões de euros por ano
. 3 Joachim Löw (Alemanha) – 2,5 milhões de euros por ano
. 4 Lars Lagerback (Nigéria) – 2 milhões de euros por ano
. 5 Bert van Marwijk (Holanda) – 1,8 milhão de euros por ano
. 6 Ottmar Hitzfeld (Suíça) – 1,750 milhão de euros por ano
. 7 Vicente Del Bosque (Espanha) – 1,5 milhão de euros por ano
. 8 Carlos Queiroz (Portugal) – 1,350 milhão de euros por ano
. 9 Carlos Alberto Parreira (África do Sul) – 1,2 milhão de euros por ano
. 10 Pim Verbeek (Austrália) – 1,2 milhão de euros por ano
. 11 Sven Goran Eriksson (Costa do Marfim) – 1,2 milhão de euros por ano
. 12 Javier Aguirre (México) – 1,2 milhão de euros por ano
. 13 Dunga (Brasil) – 800 mil euros por ano
. 14 Diego Maradona (Argentina) – 800 mil euros por ano
. 15 Takeshi Okada (Japão) – 800 mil euros por ano
. 16 Ricki Herbert (Nova Zelândia) – 800 mil euros por ano
. 17 Otto Rehhagel (Grécia) – 750 mil euros por ano
. 18 Paul Le Guen (Camarões) – 650 mil euros por ano
. 19 Marcelo Bielsa (Chile) – 575 mil euros por ano
. 20 Raymond Domenech (França) – 560 mil euros por ano
. 21 Huh Jung Môo (Coreia do Sul) – 405 mil euros por ano
. 22 Morten Olsen (Dinamarca) – 390 mil euros por ano
. 23 Milovan Rajevac (Gana) – 365 mil euros por ano
. 24 Radomir Antic (Sérvia) – 305 mil euros por ano
. 25 Bob Bradley (Estados Unidos) – 275 mil euros por ano
. 26 Matjaz Kek (Eslovênia) – 245 mil euros por ano
. 27 Gerardo Martino (Paraguai) – 245 mil euros por ano
. 28 Rabah Saadane (Argélia) – 245 mil euros por ano
. 29 Reinaldo Rueda (Honduras) – 240 mil euros por ano
. 30 Vladimir Weiss (Eslováquia) – 215 mil euros por ano
. 31 Oscar Tabares (Uruguai) – 205 mil euros por ano
. 32 Kim Jong Hun (Coreia do Norte) – 170 mil euros por ano

Aproveitando, será que o Dunga recebe 13º esse ano? A continuidade dele no comando técnico depende dos resultados ou algo mais? Comentem!

foto: : http://topnews.in/

terça-feira, 8 de junho de 2010

E a gente reclama de Dunga

A França não tem a geração campeã da Copa de 1998 e da Euro de 2000. Especialmente, eles não tem Zidane, Isso já faz a equipe não ser uma potência. Mas apesar disso, os Bleus poderiam fazer um bom time, com jovens talentos e craques como Ribery e Henry. Mas não o farão nesta Copa do Mundo. E isso tem um culpado.

Raymond Domenech foi vice-campeão em 2006. Mas é e sempre foi um péssimo treinador. A parte a não convocação de atletas por não concordar com seu signo (vide Robert Pires em 2006), o treinador francês não conseguiu construir um time nos quatro anos seguintes, e só classificou para o Mundial após a mão de Henry.

Entre os 23, Domenech deixou de fora jogadores como Nasri e Benzema, para convocar desconhecidos (como Gignac) e decadentes (como Govou). O time varia de um 4-3-3 com Gourcuff na armação ou um 4-4-2 tradicional com Malouda e Ribery nas pontas.



Equipe pode jogar no 4-4-2...
...ou no 4-3-3


Como está em um grupo fraco tecnicamente e imprevisível, a França deve passar da primeira fase. Para ir mais longe, depende do craque Ribery, de uma boa Copa de jogadores instáveis como Malouda e Anelka e de uma ressureição de Henry. Com uma besta no comando, será difícil.

Garantia de bom futebol, Holanda é favorita


A Holanda é um dos times mais talentosos dessa Copa do Mundo. Além disso, tem dois jogadores vivendo as melhores fases de suas carreiras e sendo protagonistas do futebol europeu. Sneijder era o armador que faltava a Internazionale, e foi um dos principais nomes do campeão europeu. Robben levou um desacreditado Bayern de Munique para a final da Champions League. Só por aí já é um time de respeito.

Além disso, o técnico Bert Van Marwijk conseguiu dar um padrão a equipe, que somada a bons valores, fez uma campanha impecável na eliminatórias. A equipe joga no 4-3-3 (obrigação para os padrões holandeses), com Kuyt e Van Persie fazendo companhia a Robben no ataque, e Van Bommel e Van Der Vaart (ou De Jong) ajudando Snjeider no meio campo.



Equipe joga no 4-3-3 tradicional


A Holanda claramente é uma das favoritas ao título. Mas, como todas as seleções, tem seus problemas. A defesa não é tão forte quanto ao ataque. A zaga formada por Mathisen e Heitinga é lenta e não é muito protegida por uma equipe que privilegia o ataque.

Outra dúvida é se na hora do mata mata esse time irá se impor a seleções mais tradicionais. Não acredito que camisa ganhe jogo. Confio em time bom (a Espanha vencendo a Euro 2008 é um exemplo). Só que caso a Laranja e o Brasil forem primeiros colocados (o que é provável), se enfrentam nas quartas-de-final. Poderá ser o grande jogo da Copa e o grande teste para os laranjas.
De inicio, não acredito em titulo para os holandeses. Mas não quero perder nenhum jogo de Robben e companhia. Pois vai dar gosto de assistir.

segunda-feira, 31 de maio de 2010

Bola da Copa é alvo de críticas dos jogadores, ou das frescuras deles

Jabulani, a bola oficial da Copa do Mundo da África, virou recentemente alvo de reclamações dos jogadores da seleção brasileira. Mas não são só os brasileiros que estão achando ruim; Iker Casillas, goleiro da Espanha, chegou a dizer que parece "bola de praia".

E assim seguimos com diversas piadas, algumas bem infames por sinal. Mas convenhamos, a reclamação procede? Vamos analisar:


Jabulani
- Possui oito gomos, todos revestidos com película tridimensional, para dar um efeito bonito;

-São 11 cores, representando o número de jogadores de uma seleção,sendo a branca predominante;

- 433 gramas divididos em 21 cm³;




Teamgeist +, usada em 2006

-Dividida em 14 peças para reduzir os pontos de contato e aumentar a performance;

-Hélices negras, sobrepostas a predominância branca;

-433 gramas em 21 cm³;

Como podemos perceber, ambas tem as mesmas dimensões e pesos. Será que os jogadores estão mais chorões e frescos do que antigamente. E quem não se lembra das bolas de capotão, usadas nas décadas passadas? Em 60, as costuras da bola deixavam marcas nas testas dos atacantes, e nem por isso eles deixavam de jogar.

O futebol está caminhando para um futuro fresco...Chuteiras coloridas e cheias de frescura, camisas feitas de material reciclável, para ser mais leve. Não sou saudosista, mas acho necessário resgatar alguns princípios.

segunda-feira, 17 de maio de 2010

Yes, we have a coach!


A seleção inglesa tem a última oportunidade de ganhar algo com a sua melhor geração dos últimos anos. No papel, o time é um dos melhores do mundo e tem jogadores que são protagonistas em seus clubes, como Lampard, Gerrard e Rooney. Mas o maior reforço para a competição é o treinador, Fabio Capello

Por burrice de sua federação, a equipe vem apostando em técnicos medíocres desde 2002, quando o time de Sven Goran Eriksson perdeu para o Brasil. Depois de muito tempo com o sueco, conseguiram investir em um pior, que foi Steve Mclaren. Resultado: nem classificação para a última Eurocopa.

Capello chegou e conseguiu dar um padrão tático para o English Team. Porém, quem espera espetáculo em 2010 pode tirar o cavalinho da chuva. Será um time retrancado e burocrático, mas dificílimo de ser batido.

As principais deficiências são no gol e na posição de centroavante. Green, do West Ham, é o arqueiro menos pior e deve ser o titular na África (Joe Hart e David “clamatiy” James são as opções). Para atuar ao lado de Rooney no ataque, Defoe e Crouch são os principais candidatos. A surpresa pode ser Joe Cole do lado esquerdo do meio campo, deixando Rooney isolado no ataque. Não será novidade para o Sherk, já que ele atuou assim na maior parte da temporada pelo Manchester United.

Formação do time no 4-4-2



O restante da equipe é de muita qualidade. Jonhson, Ferdinand, Terry e Ashley Cole fazem uma grande defesa. Barry, do Manchester City, fará a função de primeiro volante. Contundido atualmente, Carrick deverá entrar em seu lugar caso Barry não se recupere a tempo. Lennon faz a ponta direita. O jogador do Totenham (clone de Djalminha) tem muita habilidade e velocidade. Os já citados Gerrard e Lampard completam o meio campo. Caso Joe Cole entre, Gerrard sai da faixa esquerda e vem para o centro do meio campo.

Equipe no 4-5-1


Abaixo de Brasil e Espanha, a Inglaterra é uma das favoritas ao Mundial. É a grande chance de o time voltar a conquistar um título. E é a última dessa geração.

quinta-feira, 13 de maio de 2010

Alemanha aposta na juventude


A seleção alemã sempre aparece como favorita a uma Copa do Mundo. Além de tradição, o time sempre conta com um sistema defensivo muito forte, o que faz com que chegue quase sempre as finais do torneio. Nesse ano, o diferencial pode ser a juventude, a técnica e a improvisação, por incrível que pareça.

O técnico Joaquim Low, auxiliar de Klismann na última Copa, tem em sua mãos uma geração de jovens e talentosos jogadores. O principal deles é Ozil (foto). O meia do Werder Bremen tem muita qualidade na sua perna esquerda, atua dos dois lados do campo e bate muito bem na bola. Principal jogador do terceiro colocado do Campeonato Alemão, é por ele que deve passar a criação da seleção do chucrute.

Tomas Muller, do Bayern de Munique, também já é realidade. O jogador assumiu a titularidade do time de Van Gall no início da temporada e não saiu mais do time. Muller pode atuar dos dois lados do meio campo e também no ataque.

O mais talentoso e promissor talvez não esteja pornto. Toni Kross, 19 anos, emprestado pelo Bayern para o Leverkusen, é a maior promessa dos últimos anos. Resta saber de Low irá aproveita-lo e se Kross irá segurar a pressão de uma Copa do Mundo.

A Alemanha devera jogar no 4-4-2 habitual, com duas linhas de quatro. Os desfalques de Adler e Rolfes não deverão ser sentidos. O time segue com uma defesa forte. O principal problema é o ataque. A dupla titular, Podolski e Klose, vem de uma temporada ruim. Quem vem em boa forma é Cacau e Kiessling, porém não dá para saber se são confiáveis. O último atacante da lista é Mario Gómez, um Washington alemão.

O meu palpite para o time titular é : Neuer (Schalke 04), Boateng (Hamburgo), Mertesacker (Werder Bremen), Westermann (Schalke 04) e Lahm (Bayern Munique); Muller (Bayern Munique), Trochowski (Hamburgo), Schweinsteiger (Bayern Munique) e Ozil (Werder Bremen); Podolski (Colônia) e Klose (Bayern Munique).

terça-feira, 11 de maio de 2010

Os mascotes das Copas do Mundo

Os mascotes da Copa do Mundo sempre fazem muito sucesso, principalmente entra as crianças. Durante 80 anos da maior competição do futebol, os mascotes só surgiram em 1966, na Inglaterra, e já tiveram desde animais, até pessoas e seres de outro planeta, como veremos a seguir.

O primeiro mascote foi o leão Willie, em 1966, Copa da Inglaterra. Ele veste a Union Jack, bandeira do Reino Unido. Nela, encontravam-se as inscrições “World Cup” (Copa do Mundo).

Em 1970 começa o período de mascotes humanos. No México, o símbolo do evento foi Juanito, um garoto mexicano usando o típico sombrero. Vale a pena chamar atenção pela cor caucasiana da pele, que não caracteriza um estereótipo latino.

Os garotinhos de bochecha avermelhada Tip e Tap marcam a Copa da Alemanha, em 74. Um loiro e o outro moreno,levam em suas camisas as siglas WM (Weltmeisterschaft - ou Copa do Mundo, em alemão) e 74, em referência ao ano.

Último mascote humano, o Gauchito é um menino vestindo o uniforme da anfitriã de 78, a Argentina. Também usa laço no pescoço e chapéu típicos da cultura do país.

Os próximos três mascotes são, na minha opinião, bizarros e estranhos.Primeiro temos o Naranjito, a laranja que representava a Copa da Espanha. Embora uma fruta, ele fez muito sucesso no país e chegou a estrear alguns desenhos, sendo considerado símbolo dos anos 80 posteriormente.

Anos de 1986, a Copa retorna ao México. E o que melhor do que a própria pimenta mexicana para ilustrar o evento mais picante de todos? Pique, nome dado ao mascote, era uma pimenta verde de sombreiro e bigode, com um ar meio macabro.

1990 foi marcado pelo mascote mais confuso de todos. A Copa na Itália teve o Ciao (tchau, em italiano), um boneco palito com as cores da Azzura e uma bola de futebol na cabeça.

E quem não se lembra do Striker, o cachorro simpático da copa de 94, no EUA. E, como tudo por lá, vestia as cores da bandeira norte-americana...puro patriotismo, assim como Footix, o galo, figura que representa os franceses, com as cores vermelha e azul, em 98, na França.

A Copa de 2002, Coréia e Japão, tem os mascotes mais curiosos de todos. Ato, Nik e Kaz eram seres futuristas criados por computador que praticavam o Atmoball, uma modalidade inventada, e defendiam o time “Os esféricos”, porcamente traduzido. Ato, o laranja, é o técnico, enquanto Kaz (roxo) e Nik (azul) eram os jogadores. Os nomes foram escolhidos pela internet e nas lojas do Mcdonald’s.

Em 2006 temos novamente um leão representando a Copa do Mundo. Mas Goleo( junção das palavras “goal”, gol, e do latim “leo”, leão) veio junto Pille, a bola de futebol falante.

E agora, em 2010, temos Zakumi, o leopardo amarelo e verde. É interessante ressaltar que este mascote existe desde 1994, datado do dia 16 de junho. A data é a comemoração do dia da juventude. Completando16 anos justamente durante a Copa, Zakumi marca o novo período que o país vive, após a política do apartheid.

segunda-feira, 10 de maio de 2010

Tardelli pode aparecer como surpresa na convocação para a Copa



O atacante Diego Tardelli, do Atlético-MG, deve aparecer na lista de convocados de Dunga nesta terça (11), às 13h. O camisa 9 do Galo vem mostrando um bom futebol, ao contrário do "convocável" Adriano, que ultimamente tem desanimado até a torcida do Flamengo.

O primeiro motivo pela troca é que Adriano, além de não fazer atuações convincentes, não se dedica nos treinos. Inclusive no treino em que Jorginho, auxiliar do técnico da seleção, foi assistir, o centroavante faltou.

Já Diego Tardelli vem jogando muito bem. Tem 15 gols na temporada e é muito participativo dentro de campo. UM exemplo foi a partida de abertura do Brasileirão, contra o Vasco. O jogador não marcou, mas participou de forma efetiva dos dois gols.No segundo gol, o tento seria do atleta, que limpou o goleiro e tocou em direção à meta, mas Muriqui chegou chutando.

Além disso, Tardelli já foi convocado anteriormente quatro vezes (contra Estônia, Chile, Bolívia e Venezuela). Embora não tenha marcado e nem jogado em dois, quando entrou foi muito participativo e ajudou a equipe.

Alguns possíveis nomes que podem aparecer ao invés de Diego Tardelli são o Neymar, badalado pelo Brasil inteiro para ir à Africa do Sul, e Grafite, já foi convocado e foi bem.

Crédito da foto: http://espn.com.br

quarta-feira, 14 de abril de 2010

Ah Itália


Tooooti, Canavaaaro...é Vanucci, passaram-se quatro anos e a atual campeã mundial vem em má fase para a Copa de 2010. Mas sempre tem aqueles que falam: “Ah, mais a Itália na Copa é sempre favorita”. Não, os italianos não são favoritos para o torneio da África do Sul.

Apesar de ter vários jogadores do elenco de 2006, grande parte dos jogadores que foram bem em 2010 estão velhos e não passam por boa fase em seus clubes. Exemplos: Canavarro, Gatusso, Zambrotta, Grosso, Pirlo e Camoranesi. Além disso, a base de Marcello Lippi é a Juventus, que é a sexta colocada no Campeonato Italiano.

Aliás, Lippi, campeão mundial na Alemanha, voltou ao time após a péssima campanha de Donadoni na Eurocopa, quando a equipe foi eliminada na primeira fase. Mas sua volta não deu muito certo, já que nem uma classificação para as semifinais da Copa das Confederações a Squadrra Azurra conseguiu.

Os dois jogadores diferenciados de 2006, Totti e Del Piero, não atuam mais pela seleção. Falta um jogador de grande técnica no meio e no ataque. Os únicos dois em que se podem confiar neste time de hoje são o goleiro Buffon e o volante De Rossi.

Claro que tudo pode acontecer. Mas é imporvável que um novo craque surgirá do nada e que jogadores como Perrota, Gilardino e Iaquinta passarão a fazer a diferença. Afinal, a África do Sul é logo ali.

A polêmica dos estádios


A polêmica sobre o estádio paulista, que provavelmente vai abrir a Copa do Mundo de 2014, está em pauta a muito tempo. O Morumbi, estádio do São Paulo, foi previamente apresentado à Fifa junto aos outros, mas acabou sendo vetado para receber as cerimônia de início do evento. A diretoria são paulina acabou planejando uma mudança no esquema de reformas, que pelo jeito também não foi aprovada.

Acontece que o Estado de S. Paulo, em reportagem do dia 13/4, disse que um dirigente da própria Fifa estaria no Brasil para acertar alguns detalhes e afirmou que " o estádio Cícero Pompeu de Toledo não receberá nenhum jogo da Copa". Como a fonte não se identificou, a informação fica um pouco duvidosa.

Desconfianças à parte, quem frequenta os estádios de São Paulo sabe a situação que estão. O Morumbi, que seria o maior e o mais apto para receber uma partida desse porte, tem sérios problemas de infraestrutura; e não só do estádio, que não tem fluxo nos corredores, mas nos arredores. Falta de estacionamento, falta de metrô, de ônibus, etc.

Como alternativa, surgem duas possibilidades. A primeira é um estádio, construído pelo Corinthians, em Itaquera, zona leste de São Paulo. A incógnita aqui é o fato do clube ter quase 100 anos de existência e nunca ter construído um estádio, mesmo após várias tentativas frustradas. Embora, de fato, o terreno no local escolhido já está passando por etapas de terraplanagem. De qualquer forma, o projeto é uma arena para 45mil, 20mil assentos a menos do que o mínimo necessário para comportar a abertura.

Outra opção seria um complexo esportivo em Pirituba, zona noroeste da capital. O projeto custaria R$ 1 bilhão aos cofres públicos,em uma área de 4,9 milhões de metros quadrados entre a avenida Dr. Felipe Pinel e a Raimundo P. de Magalhães. A planta também aponta a construção de um hotel e um pavilhão de eventos.

Foto: http://futebolnegocio.wordpress.com/